1、 如果內部控制非常薄弱，以下各項可能存在的濫用公司資產的舞弊中風險高的領域是

A、高級經理使用公司的旅行和招待資金進行很可能未經批準的活動。

B、向虛構的供應商購入物資。

C、資助提供給了可能與總裁有關聯(lián)的機構或者沒有用于該公司章程規(guī)定的目的。

D、工資部門職員增加虛構的員工。

答案：C

解題思路：A、不正確。旅行和招待資金由于費用開支范圍的限制所涉及的金額不大。

B、不正確。向虛構的供應商購入物資由于費用開支范圍的限制所涉及的金額不大

C、正確。衡量風險高低的標準一是金額，二是發(fā)生的可能性。在內部控制非常薄弱的情況下，資助提供給了可能與總裁有關聯(lián)的機構或者沒有用于該機構章程規(guī)定的目的，其所涉及的金額可能較大，而且非常薄弱的內部控制很容易導致巧立名目的“資助”被用于舞弊目的……

D、不正確。增加虛構的員工由于費用開支范圍的限制所涉及的金額不大。

2、 侵吞公司資金的舞弊者與財務報告舞弊者（竄改財務報表）相比，后者不可能：

A、處于一種專制*的管理體制下。

B、生活條件超過他們正常收入水平。

C、使舞弊行為合理化。

D、把公司的期望作為自己行為的理由。

答案：B

解題思路：A、不正確。這可能是后者舞弊的動機，和前者的關系不明顯；

B、正確。比較起來b更不可能出現在后者，因為篡改財務報表不一定能使舞弊者獲得直接的經濟利益，但侵吞公司資金則一定能。

C、不正確。該行為前者和后者都可能存在。

D、不正確。這也可能是后者舞弊的動機，和前者的關系不明顯。