(1)在內(nèi)容上憲法規(guī)定了國家最根本、最重要的問題。憲法規(guī)定了國家的根本制度、根本任務，規(guī)定了基本政治制度、基本經(jīng)濟制度、基本文化制度，規(guī)定了公民的基本權利和義務等。
(2)在法律效力上，憲法的法律效力是的。其他法律與憲法相抵觸，其內(nèi)容一律無效。
(3)在制定和修改程序上，憲法比其他法律更為嚴格。我國憲法規(guī)定，憲法的修改由全國人大常委會和五分之一以上的全國人大代表提議，并由全國人大以全體代表的三分之二以上的多數(shù)通過。而其他法律的通過只需要二分之一即可。
2、簡答：憲法具有法律效力的表現(xiàn)
(1)我國憲法關于憲法效力的規(guī)定。
(2)憲法與法律的關系。
(3)憲法與一切組織和個人的關系。
3、簡答：為什么說憲法是公民權利的保障書?
(1)各國憲法不論長短都是兩大部分，即國家機構和公民基本權利。
(2)國家機構設置的基本出發(fā)點和組織原則在于保障公民基本權利。
(3)國家權力存在和運行的目的在于保障公民基本權利。
(4)憲法對于公民基本權利的規(guī)定顯然在于保障的意義。
可見，憲法是公民基本權利的保障書。
4、分析：非公有制經(jīng)濟地位規(guī)定變化的意義
(1)由社會主義公有制經(jīng)濟補充地位變化為與社會主義公有制地位平等地位，即是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分。
(2)我國目前處于社會主義初級階段，除公有制經(jīng)濟外，還必須有非公有制經(jīng)濟的存在和發(fā)展。1982年憲法只規(guī)定了個體經(jīng)濟，1988年憲法修正案增加規(guī)定了私營經(jīng)濟。
(3)非公有制經(jīng)濟對社會發(fā)展的積極意義和作用。
(4)非公有制經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的成分。
(5)非公有制經(jīng)濟存在的問題，需要通過國家的指導、幫助而予以克服。
5、分析：我國憲法是如何體現(xiàn)人民主權原則的?
(1)建國以來，我國歷部憲法都明確規(guī)定，國家的一切權力屬于人民。
(2)我國憲法關于國家性質(zhì)的規(guī)定。
(3)我國憲法關于人民代表大會制度的規(guī)定。
(4)我國憲法關于基本經(jīng)濟制度的規(guī)定。
(5)我國憲法關于選舉制度的規(guī)定。
(6)我國憲法關于國家機構原則和宗旨的規(guī)定。
(7)我國憲法關于公民基本權利的規(guī)定。
(8)我國憲法關于人民主權原則規(guī)定的特點。
6、分析：我國憲法是如何體現(xiàn)法治原則的?
(1)法治原則的基本含義。
(2)憲法序言關于憲法地位的規(guī)定。
(3)憲法第五條關于憲法與法律文件、憲法與組織和個人關系的規(guī)定。
(4)1999年憲法修正案關于法治國家的規(guī)定。
(5)憲法關于公民權利的規(guī)定。
(6)憲法關于平等原則的規(guī)定。
(7)憲法關于法院和檢察院依法獨立行使職權的規(guī)定。
7、分析：我國憲法是如何體現(xiàn)權力制約原則的?
(1)權力制約原則的基本含義。
(2)憲法關于選民與代表關系的規(guī)定。
(3)憲法關于公民批評、建議、檢舉、控告權的規(guī)定。
(4)憲法關于人民代表大會與人大常委會關系的規(guī)定。
(5)憲法關于人大常委會與“一府兩院”之間關系的規(guī)定。
(6)憲法關于公安機關、檢察機關、法院三者之間關系的規(guī)定。
8、分析：以修正案方式對憲法進行修改的意義。
(1)以修正案方式對憲法進行修改由美國首創(chuàng)。我國1988年、1993年、1999年三次對憲法進行修改采用了這一方式。
(2)憲法修正案方式的含義。
(3)優(yōu)點。
(4)缺點。
9、簡答：國體與政體的關系。
(1)國體的概念、政體的概念。
(2)國體決定政體。但同時受其他因素的影響。
(3)政體反作用于國體。
(4)我國的國體是人民民主專政制度，我國的政體是人民代表大會制度。
10、簡答：人民代表大會制度的基本內(nèi)容。
(1)人民代表大會制度的含義。
(2)人民與人民代表大會的關系。
(3)人民代表大會與其他國家機關的關系。
(4)人民與其他國家機關的關系。
(5)人民代表大會制度的最終目的。
(6)人民代表大會制度的基本原則。
LL、簡答：為什么說人民代表大會制度是我國適宜的基本政治制度?
(1)我國的國體。與這一國體相適宜的基本政治制度是人民代表大會制度。
(2)從人民代表大會的組成。
(3)從人民代表大會的職權。
(4)從人民代表大會的責任。
12、分析：人大與人大常委會與黨組織的關系。
(1)憲法規(guī)定了四項基本原則，其中包括堅持共產(chǎn)黨的領導。包括人大及人大常委會在內(nèi)的國家機關都要堅持黨的領導。
(2)人大及人大常委會是代表人民行使國家權力的機關。
(3)黨應當尊重和維護人大及人大常委會的地位和權力。
(4)黨要善于將黨的意志變?yōu)閲业囊庵尽?
13、分析：人大常委會與法院和檢察院的關系。
(1)人大常委會的性質(zhì)。
(2)人大常委會與法院和檢察院的一般關系。
(3)人大常委會對法院和檢察院進行宏觀監(jiān)督。
(4)人大常委會對法院和檢察院的個案進行監(jiān)督。
(5)人大常委會對個案進行監(jiān)督的目的、原則與法院和檢察院依法獨立行使職權的關系。
14、簡答：我國選舉權的普遍性原則。
(1)選舉權普遍性原則的含義。
(2)對選舉權的正當限制外，沒有其他限制。
(3)被羈押狀態(tài)的人的選舉權問題：并沒有因為處于被羈押狀態(tài)而停止所有人的選舉權。己決犯中，被判處有期徒刑、拘役和管制而沒有被附加剝奪政治權利的人有選舉權；未決犯中除被檢察院和法院決定停止行使選舉權的人外都有選舉權；其他被行政機關限制人身自由的人都有選舉權，如行政拘留、勞動教養(yǎng)。
(4)華僑在選舉期間在國內(nèi)的，可參加原籍地或者出國前居住地選舉。
15、簡答：我國選舉權的平等性原則。
(1)選舉權平等性原則的含義。
(2)我國選舉權平等性的表現(xiàn)：一人一票；每一個代表都代表一定的人口數(shù)。
(3)我國選舉權不平等的表現(xiàn)：城鄉(xiāng)之間不平等；漢族與少數(shù)民族的不平等。但這種不平等的規(guī)定，是為了保證實質(zhì)意義上的平等而作的規(guī)定。
16、分析：城鄉(xiāng)之間代表人口數(shù)的差別與平等的關系。
(1)我國選舉法關于城鄉(xiāng)之間代表人口數(shù)的規(guī)定：關于這一規(guī)定的變化。
(2)城鄉(xiāng)之間的規(guī)定是不平等的，但這種不平等的規(guī)定屬于合理的差別。在平等原則下承認合理的差別。
(3)城鄉(xiāng)之間不平等規(guī)定的根據(jù)是：我國的國家性質(zhì)、我國工人階級的人口數(shù)、我國社會的發(fā)展方向。
(4)這種不平等是形式上的不平等，是為了保證實質(zhì)上的平等。
(5)未來將根據(jù)社會的發(fā)展縮小以至消滅這種差別。
17、分析：漢族與少數(shù)民族在代表人口數(shù)上的差別與平等的關系。
(1)我國選舉法關于漢族與少數(shù)民族代表人口數(shù)的規(guī)定。
(2)上述規(guī)定的根據(jù)：我國是統(tǒng)一的多民族國家，各民族都應當有代表參與國家的管理，參與地方事務的管理，而少數(shù)民族在人數(shù)上比漢族要少，需要作照顧性規(guī)定。
(3)上述規(guī)定的根據(jù)屬于合理的范疇，因此并不違反平等原則。
18、簡答：我國單一制的基本特征。
(1)單一制的含義。我國是單一制國家。
(2)單一制的基本特征。
(3)我國是統(tǒng)一的多民族國家，除具備這些特征外，還以民族區(qū)域自治處理民族關系、以特別行政區(qū)制度處理歷史問題。
19、簡答：民族區(qū)域自治制度的基本內(nèi)容。(見教材)
20、分析：中央與特別行政區(qū)的關系
(1)中央與特別行政區(qū)的關系屬于中央與地方的關系。
(2)中央管理與特別行政區(qū)有關的體現(xiàn)國家主權的事務。
(3)中央管理特別行政區(qū)作為地方的事務。
(4)特別行政區(qū)享有的高度自治權是中央依法授予的。
(5)特別行政區(qū)是一個特殊的行政區(qū)域。
21、分析：特別行政區(qū)與單一制的關系。
(1)特別行政區(qū)享有高度自治權，高度自治權的內(nèi)容。
(2)特別行政區(qū)的高度自治權是中央通過法律授予的，而不是自身所固有的。
(3)特別行政區(qū)是一個具有高度自治權的地方，特別行政區(qū)政權是直屬于中央政府的一個地方政府。
(4)特別行政區(qū)的建立并沒有改變我國的單一制國家的性質(zhì)，而只是豐富了我國單一制的內(nèi)容。
22、分析：特別行政區(qū)與我國一般行政區(qū)域和民族自治地方比較。
(1)三者的共同點都屬于中華人民共和國內(nèi)的地方范疇。
(2)特別行政區(qū)與一般行政區(qū)域比較具有高度自治權。
(3)特別行政區(qū)與民族自治地方比較，相同點都具有自治權，但自治權的程度不同。
(4)中央對特別行政區(qū)和一般行政區(qū)域、民族自治地方的管理不同。
23、分析：1982年憲法結構變化的意義。
(1)世界上絕大多數(shù)國家憲法關于公民權利的規(guī)定在國家機構之前。
(2)憲法的核心是保障公民基本權利。
(3)國家機構的設置、國家權力的存在是為了保障公民基本權利的。
(4)憲法是調(diào)整國家與公民之間關系的法，在這一關系中，公民是第一位的，國家是第二位的。
(5)改變我國文化*中漠視公民權利的觀念。
24、簡答：我國公民基本權利和義務的主要特點。(見教材)
25、簡答：我國公民平等權的基本內(nèi)容。(見教材)
26、簡答：我國公民政治權利的基本內(nèi)容。(見教材)
27、簡答：我國公民宗教信仰自由的基本內(nèi)容。
(1)宗教信仰自由的含義。
(2)宗教信仰自由是個人的私事。
(3)宗教不得破壞國家的教育制度。
(4)宗教團體和宗教事務不受外國勢力的干涉。
(5)承認宗教信仰自由，但反對邪教。
28、簡答：人身自由的基本內(nèi)容。(見教材)
29、分析：為什么說勞動既為權利又為義務?
(1)憲法關于勞動的規(guī)定。
(2)作為社會權的勞動的意義。勞動權對其他公民權利實現(xiàn)的意義。
(3)勞動作為社會義務，既不是義務勞動，也不同于強制勞動，是在國家作為勞動權的義務主體履行了義務后，有勞動能力的勞動者所承擔的法律義務。同時，社會和國家的存在及發(fā)展，有賴于全體有勞動能力的公民的勞動成果。
30、分析：為什么說受教育既為權利也為義務?
(1)憲法關于受教育的規(guī)定。
(2)作為社會權的受教育權的意義。人作為人的生活狀態(tài)，除物質(zhì)需求外，還需要有精神生活，受教育權就是作為公民精神生活的基礎作出的規(guī)定。
(3)作為義務的受教育的意義。社會的存在和發(fā)展，國家的富強，都有賴于每一個公民的素質(zhì)。因此，國家有責任要求每一個公民接受一定程度的教育。
31、簡答：民主集中制原則在國家機構中的表現(xiàn)。
(1)人民與人民代表大會的關系。
(2)人民代表大會與其他國家機關的關系。
(3)中央與地方的關系。
(4)國家機關內(nèi)部的關系。
32、分析：民主集中制原則與首長個人負責制的關系。
(1)民主集中制原則的含義。
(2)首長個人負責制的含義。
(3)首長個人負責制的民主基礎：首長個人負責制通常適用于行政機關，行政機關屬于執(zhí)行機關，其執(zhí)行的法律是在民主基礎上制定的；首長在決策過程中仍然要聽取群眾的意見；首長的決策要受到人民和人民代表大會的監(jiān)督。
(4)首長個人負責制是民主集中制的表現(xiàn)形式之一。
33、分析：法治原則在我國國家機構中的表現(xiàn)。
(1)法治原則的含義。
(2)人民代表大會由選民在民主基礎上按照法定程序選舉產(chǎn)生：并按照法定程序行使國家權力。選民對代表進行監(jiān)督并罷免代表，人民監(jiān)督人民代表大會，人大監(jiān)督人大常委會。
(3)國家行政機關由人民代表大會按照法定程序產(chǎn)生：并按照法律進行行政管理。人大及人大常委會監(jiān)督政府，法院通過行政訴訟監(jiān)督行政機關的工作，檢察院對行政機關及其工作人員進行法律監(jiān)督：相對人認為行政機關的行為違法，可以申請行政復議，提起行政訴訟，并可以要求國家賠償。
(4)人民法院依法獨立行使職權。人大及人大常委會監(jiān)督法院的工作，檢察院對法院的工作進行法律監(jiān)督：當事人認為法院的判決和裁定違法，可以要求國家賠償。
(5)人民檢察院依法獨立行使職權。人大及人大常委會監(jiān)督檢察院的工作，當事人認為檢察院的決定違法，可以要求國家賠償。
34、分析：有人說個人負責制容易形成個人專斷，集體負責制能夠發(fā)揮集體的智慧，還是集體負責制好?請予以分祈。
(1)個人負責制的確存在容易形成個人專斷的缺陷，但個人負責制同樣也存在優(yōu)點，即能夠保證較高的效率，而集體負責制則做不到這一點；集體負責制的確能夠發(fā)揮集體的智慧，能夠集思廣益，但也容易議而不決、貽誤時機，影響效率。因此，個人負責制和集體負責制兩者之間各有利弊，各有所長、各有所短，很難說哪個好、哪個不好。
(2)國家機關中，有的國家機關需要發(fā)揮集體的智慧，需要穩(wěn)妥，如立法機關的任務是制定規(guī)范，而規(guī)范要影響到每一個公民的合法的權利和利益，就需要通過吸收各方面的意見，考慮各種政治力量的要求；而有的國家機關作為執(zhí)行機關，就需要具有相當?shù)男�，否則就收不到應有的效果。前者就應當采用集體負責制，后者就應當采用個人負責制。
(3)我國憲法根據(jù)各國家機關行使權力的特點和性質(zhì)，規(guī)定人民代表大會及其常委會、人民法院、人民檢察院實行集體負責制，而各級行政機關和中央軍事委員會采用個人負責制。這是符合這些國家機關的特點和性質(zhì)的。
35、分析：上下級法院之間為審判監(jiān)督關系，而上下級檢察院之間為領導關系，其原因是什么?
(1)憲法規(guī)定，人民法院是我國的國家審判機關，人民法院是審判機關，地方各級人民法院為地方的審判機關；人民檢察院是我國的法律監(jiān)督機關，人民檢察院是我國的法律監(jiān)督機關，地方各級人民檢察院是地方的法律監(jiān)督機關。
(2)人民法院所行使的是審判權，審判權的特點是判斷：根據(jù)憲法和人民法院組織法的規(guī)定，人民法院實行兩審終審制。人民法院系統(tǒng)之所以實行兩審終審制，原因就在于通過兩級人民法院的分別審理，使案件得到公正的結果。因此，每一個人民法院在行使審判權時，都應當是獨立的，這樣才能作出獨立的判斷。如果上級人民法院可以對下級人民法院的審判工作發(fā)號施令，命令和指示下級人民法院作出這種或者那種判決，那么，人民法院內(nèi)部的兩審終審即形同虛設，就起不到應有的作用。上級人民法院只能通過審理具體案件，才能對下級人民法院所審理的案件發(fā)表意見。
(3)人民檢察院所行使的是法律監(jiān)督權，它監(jiān)督所有的國家機關，包括人民法院、行政機關等國家機關及其工作人員是否依照法律進行工作、行使職權。這就要求上下級人民檢察院之間協(xié)同一致，齊心合力，共同做好法律監(jiān)督工作。在刑事訴訟法、民事訴訟法及行政訴訟法中，以及在人民檢察院組織法中，都明確規(guī)定，上下級人民檢察院在對人民法院所辦理的案件認為有錯誤或者違法時，下級人民檢察院征得上級人民檢察院的同意，可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
